Was kommt da noch? [ Keine Kommentare ]

Nun ist es beschlossene Sache, das Sparpaket ist also in "trockenen Tüchern". Herzlichen Glückwunsch. Schulterklopfen in den Führungsmannschaften, beunruhigtes Zähneklappern hingegen bei den augenscheinlich weitaus "weniger wichtigen Menschen".

Hilft da nur noch beten?

Man muss es sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: die Bezeichnung CDU enthält bekanntlich den Begriff "christlich", die FDP hingegen macht immer wieder deutlich, wie viel Wert man doch auf Freiheit, Mut, Nächstenliebe und Verantwortung legt. Hört, hört! Dabei schieben gerade sie doch die Verantwortung, wenn es um finanzielle Unterstützung der Bedürftigen unserer Gesellschaft geht, stets möglichst weit von sich. "Christliches" Handeln sieht in der Tat anders aus. Wo bleibt da die Chance der Bürger hierzulande, sich – auf welche Weise auch immer – "frei" entfalten zu können?

Der "kleine Mann" guckt in die Röhre

In einem Punkt haben die Herren Regierungsbeamten allerdings Recht: man braucht eine ganze Menge "Mut", um unter derartigen Umständen überhaupt noch so weitermachen zu können. Zumindest aus der Sicht des "kleinen Mannes". Aber andererseits: was bleibt ihm übrig? Zum Auswandern fehlt de facto das Geld. Denn wie bitteschön sollte es in Anbetracht der bisherigen Sparaktionen – natürlich größtenteils zulasten der Langzeitarbeitslosen – sowie im Hinblick auf das aktuell verabschiedete Sparpaket überhaupt noch möglich sein, ein paar Kröten auf die "hohe Kante" zu legen? Denn nur so ließe sich ja ein kleines "Polster" für einen Neuanfang in einem anderen, fernen Land anlegen.

Der lachende Dritte…

Umgekehrt hingegen sieht das Ganze allerdings oft anders aus, denn niemand soll schließlich behaupten, dass man in Deutschland keinen Wert auf die "Nächstenliebe" legt. So freuen sich beispielsweise immer mehr Einwanderer über die vergleichsweise attraktiven, staatlichen Zuwendungen, die das Leben hierzulande für sie bekanntlich so angenehm machen….

Bewerbungen schreiben – aber wie?! [ Keine Kommentare ]

Mit handgeschriebenen Bewerbungsschreiben kann man heutzutage wohl kaum noch einen Blumentopf gewinnen, soviel ist sicher. Also muss ein PC her. Woher aber nehmen, wenn nicht stehlen? So ein Rechner kostet schließlich eine „Kleinigkeit“. Geld, das viele wirklich bedürftige Hartz-IV-Empfänger nun einmal nicht haben. Die Arge hat unlängst einmal mehr unter Beweis gestellt, dass sie zwar die Vielzahl der Langzeitarbeitslosen nur allzu gern aus den „Arbeitslosen-Statistiken“ entfernen würde, aber tatsächlich diesbezüglich aktiv zu werden, fällt den Sachbearbeitern in der Regel ja bekanntlich eher schwer. Da ist guter Rat freilich teuer. Denn wie bitteschön, soll es angesichts der wahrhaftig nicht gerade „üppigen“ Sozialleistungen überhaupt möglich sein, einen Computer aus eigener Tasche zu zahlen?

Kein Anspruch auf einen PC…

Jeder Arbeitgeber, der in der heutigen Zeit eine Bewerbung in Händen hält, welche noch mit Kugelschreiber- oder Füllertinte geschrieben wurde, kann sich wohl kaum des Eindrucks erwehren, dass der Bewerber lediglich ein sehr geringes Interesse daran hat, den (ausgeschriebenen) Job tatsächlich auch zu ergattern. Schließlich ist es doch in der Tat so, dass es viele, viele (Langzeit-)Arbeitslose gibt, die genau in dieser Art und Weise verfahren, um zwar einerseits ihrer Bewerbungspflicht nachzukommen, damit ihr Anspruch auf die sozialen Leistungen des Staates weiterhin bestehen bleibt. Andererseits ist es mit derartigen Bewerbungsschreiben eh‘ so gut wie sicher, dass eine Absage erfolgen wird….

Die Gerichte sind anderer Meinung

Trotz alledem: die ARGE zahlt keinen Cent, wenn es um die Erstanschaffung eines PC geht. Dieses „unterstreichen“ sowohl das Landessozialgericht NRW sowie auch das Sozialgericht Detmold. Natürlich ist in der heutigen Zeit ein PC in nahezu jedem Haushalt vorhanden; allerdings scheint dieser Aspekt für das eine oder andere Gericht nicht von Belang zu sein. Ein echter „Rattenschwanz“ also für bedürftige Hartz-IV-Empfänger….

Immer auf die Kleinen…. [ Keine Kommentare ]

Das reale Leben kann hart sein. Sehr hart. Für die einen mehr, für die anderen eben weniger. Mit solchen Ungerechtigkeiten muss man halt leben lernen. Als Erwachsener ist es allerdings in der Regel leichter, mit derartigen Dingen umzugehen. Kinder haben es dahingegen nicht selten ein wenig schwerer, überhaupt nachvollziehen zu können, was denn da in der „Welt der Großen“ so alles vor sich geht…. Erst recht, wenn die Agenturen für Arbeit ihre „Finger im Spiel“ haben….

Unzumutbare Gegebenheiten…

So sicherlich auch die Kinder einer Familie in Gelsenkirchen. Deren Eltern hatten nämlich beim Bundessozialgericht auf „Mehrbedarf“ für ihren schwerbehinderten Sohn geklagt, weil die beantragten, zusätzlichen Leistungen von der Arge – aus welchen Gründen auch immer – nicht gewährt worden waren. Zuschläge zum ALG II seien für Kids, die das 15. Lebensjahr noch nicht vollendet hätten, nicht vorgesehen. Sogar mit der so genannten Härtefallregelung war in diesem Fall nichts zu machen.

All‘ jenen, die der Ansicht sind, Hartz-IV-Empfänger bekommen eh‘ zu viel Geld, sei gesagt, dass der Vater des betroffenen Jungen sehr wohl einer geregelten, beruflichen Tätigkeit nachgeht. Nur leider reichen die monatlichen Einkünfte vorn und hinten nicht aus, sodass die Familie auf „ergänzende Hartz-IV-Leistungen“ angewiesen ist. Ein Mehrbedarf für schwerbehinderte Leistungsempfänger beläuft sich in der Regel auf rund 17 Prozent, was im vorliegenden Fall etwa 35 Euro bedeutet hätte. Viel Geld für die Familie aus Gelsenkirchen…

Alles eine Frage der Definition

Andere hingegen dürften derartige „Summen“ wohl eher für „Peanuts“ halten. Nämlich unter anderem diejenigen, denen schon allein aufgrund bestehender Gesetzgebungen per se andere, „attraktivere“, staatliche Zuwendungen zustehen. So werden in den Medien aktuell immer wieder kritische Stimmen laut, dass Arbeitnehmer aus anderen europäischen Staaten bereits nach kurzzeitiger Beschäftigungsdauer in Deutschland Anspruch auf bestimmte, zusätzliche Sozialleistungen haben. Hat irgendjemand eine Erklärung dafür?

Schmarotzer gibt es hierzulande wahrlich genug… [ Keine Kommentare ]

…und nahezu täglich kommen weitere hinzu. Die einen wissen offenbar nur allzu gut, welche Möglichkeiten es in Deutschland gibt, durch die Inanspruchnahme öffentlicher Leistungen (dauerhaft) zu Geld zu kommen, (natürlich) ohne dafür auch noch "lästiger" Arbeit nachgehen zu müssen. Und ganz offenbar scheint es sich "herumzusprechen", wie leicht es doch ist, auf diese Weise die Haushaltskassen aufzubessern.

Alles umsonst…?!

Andere wiederum bemühen sich nicht selten über Monate hinweg ernsthaft um einen Job. Das makabere Problem dabei ist jedoch nur allzu häufig, dass viele Arbeitnehmer nicht einmal die "Butter auf dem Brot" verdienen – trotz anstrengender Acht- oder sogar Zwölfstundentage.

Freilich, diese Situation ist bekannt, aber selbst auf Regierungsebene weiß man sich ganz augenscheinlich keinen Rat. Trotz allem gibt man sich allerdings nach außen hin zuversichtlich. So wird zum Beispiel durch die "Umstrukturierung" diverser Statistiken die Arbeitsmarktsituation beschönigt, oder man spricht stattdessen sogar von einem "Frühjahrsaufschwung", obwohl die Zahl der Hartz-IV-Empfänger um mehr als zwei Prozent angestiegen ist. Ein Widerspruch in sich?!

Beunruhigende Fakten

Im Übrigen sind sage und schreibe 1,325 Millionen Arbeitnehmer auf den unterstützenden Bezug von Hartz-IV-Leistungen angewiesen – eine Zahl, die in der Tat sehr zu denken gibt. Das ergibt immerhin einen Gesamtbetrag von fast 11 Milliarden Euro…! Tendenz übrigens auch weiterhin steigend. Im Jahr zuvor waren es noch "gerade mal" rund 1,3 Millionen Arbeitnehmer.

Antwort von der ARGE bei Dienstaufsichtsbeschwerde [ Keine Kommentare ]

Sehr geehrter Herr XY, mit e-Mail vom xx.03.2010 teilte ich Ihnen mit, dass Ihre Beschwerde über das Fallmanagement der Gemeinde Bla Bla vom xx.03.2010 hier eingegangen ist. Ich sagte Ihnen zu, Ihre Beschwerde zu prüfen und Sie dann zu kontaktieren. Da Ihre Beschwerde als Dienstaufsichtsbeschwerde gegen die Fallmanagerin Frau K… zu werten ist, habe ich Ihr Schreiben heute zuständigkeitshalber an die Gemeinde W… weitergeleitet. Diese wird Ihre Beschwerde selbstständig prüfen und sich dann mit Ihnen in Verbindung setzen. Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag xxx